Unsere Methodik

Wir veröffentlichen unser Auswertungsverfahren, weil ein Test, der seine Funktionsweise verbirgt, nicht überprüfbar ist, und ein nicht überprüfbares politisches Instrument kein Vertrauen verdient.

Die zweiachsige Struktur geht auf Hans Eysencks faktorenanalytische Arbeiten der 1950er Jahre zurück. Bei der Anwendung der Faktorenanalyse auf Umfrageantworten zu politischen Einstellungen fand Eysenck, dass zwei zugrundeliegende Dimensionen nötig waren, um das beobachtete Korrelationsmuster zu erklären: eine vertraute wirtschaftliche Dimension und eine zweite, davon unabhängige, die Einstellungen zu Autorität, Disziplin und Konformität abbildete. Entscheidend war, dass diese zweite Dimension an beiden wirtschaftlichen Extremen auftrat. Die visuelle Form des Kompasses verdankt sich dagegen eher David Nolans Diagramm von 1971, das wirtschaftliche und persönliche Freiheit als zwei Achsen eines Quadrats anordnete.

Jede der fünfzehn Aussagen ist einer Achse zugeordnet und trägt ein Gewicht. Das Gewicht hat ein Vorzeichen, das die Richtung angibt, in die Zustimmung den Wert verschiebt, und einen Betrag, der widerspiegelt, wie stark Antworten auf diese Aussage zwischen Positionen unterscheiden. Eine Aussage zur progressiven Besteuerung trägt ihr Gewicht auf der Wirtschaftsachse, eine zur staatlichen Überwachung auf der Gesellschaftsachse.

Die Auswertung verläuft so: Ihre Antwort auf der fünfstufigen Skala wird in einen Wert von -2 bis +2 überführt. Jeder Wert wird mit dem Gewicht seiner Aussage multipliziert. Die Produkte werden je Achse getrennt summiert. Jede Summe wird durch den auf dieser Achse maximal erreichbaren Wert geteilt und mit 10 multipliziert, was eine Endkoordinate zwischen -10 und +10 ergibt. Da die Normierung den maximal erreichbaren und nicht den beobachteten Wertebereich verwendet, entspricht die neutrale Mitte der Antwortskala der Mitte des Kompasses. Das ist erheblich: Mehrere bekannte öffentliche Kompasstests verorten die große Mehrheit der Teilnehmenden in einem Quadranten, was auf Kalibrierung hindeutet und nicht auf einen Befund über die Bevölkerung.

Die Aussagen sind gleichmäßig auf beide Achsen verteilt, damit keine genauer gemessen wird als die andere. Sie sind so formuliert, dass sie zugrundeliegende Prinzipien prüfen statt konkreter Politiken oder Parteien, denn Parteipositionen verschieben sich, und eine daran gebundene Frage wird binnen weniger Jahre nichtssagend.

Wir überprüfen den Fragensatz regelmäßig. Zweck der Überprüfung ist festzustellen, ob jede Aussage weiterhin wie beabsichtigt zwischen Positionen unterscheidet. Politische Sprache verändert sich, und eine Aussage, die vor zehn Jahren die Meinungen aufschlussreich teilte, kann allgemein akzeptiert oder unverständlich werden. Wo eine Aussage keine nützliche Arbeit mehr leistet, wird sie ersetzt und nicht aus Kontinuitätsgründen beibehalten.

Abschließend eine Warnung, die für alle Instrumente dieser Art gilt, unseres eingeschlossen. Wo die Achsen liegen, wie die Aussagen formuliert sind und welche Positionen nahe der Mitte landen, sind Entscheidungen derjenigen, die den Test gebaut haben, und unterschiedliche, jeweils vertretbare Entscheidungen führen bei derselben Person zu unterschiedlichen Ergebnissen. Ein Kompassergebnis ist ein Anstoß zum Nachdenken, keine Messung in dem Sinn, in dem ein Thermometer misst.